دانلود فیلم A Study in Terror 1965 دوبله فارسی بدون سانسور

دانلود فیلم A Study in Terror 1965 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

همانطور که در بررسی خود از «جک چاک‌دهنده» (1959) نوشتم، همین اواخر است که فیلم‌های سینمایی در مورد ساسی جک زمان را با دقت قابل تأیید و دادن پاسخی «واقعی» برای موضوع شخصیت چاک‌دهنده تلف کرده‌اند. ساخته‌های آرام آلمانی «Waxworks» و «Pandora's Box» فرد را به‌عنوان نوعی آدم‌بازی دربرمی‌گرفت که بیشتر به دراکولا، آقای هاید یا شبح نمایش تشبیه می‌شد تا یک جلاد مزمن واقعی، و انواع مختلف «مسکن» و جک چاک‌دهنده که قبلاً ذکر شد، اساساً جک را به‌عنوان تله‌ای درگیر می‌کند که اسرار کاملاً ساختگی را بدون هیچ فرد یا شرایط واقعی در آن قرار می‌دهد.

"یک تمرکز در وحشت" مورد خاصی برای این استاندارد نیست. ، و برای آن بهتر است. این تصویر هماهنگ شده توسط هرمان کوهن و هماهنگ شده با جیمز اسلوپ، یک عکس ساده کوچک B است که سیزده سال تمام قبل از طرح مخارج عظیم ویو کلارک، پر ستاره «قتل با فرمان»، شرلوک هلمز را در تقابل با جک چاک‌دهنده قرار می‌دهد. در حالی که «قتل...» فیلمی شایسته است، با خط داستانی قابل درک و نمایش های محکمی از هر ظاهری از کریستوفر پلامر، جیمز بریکلایر و دونالد ساترلند، در تلاش برای معرفی ظاهراً شگفت انگیز و در عین حال صادقانه به خود نگاه می کند. ، پایان (که قبلاً برای هرکسی که برنامه تلویزیونی بی بی سی را تماشا کرده بود، "The Ripper File" یا "Jack the Ripper: The Last Solution" اثر استیون نایت را خوانده بود، می دانست. "A Concentrate in Terror" این کار را انجام نمی دهد و منحصراً به تماشاگر 95 دقیقه جذاب می دهد.

جالب اینجاست که "...ترور" اصلی ترین فیلم جک چاک دهنده بود. هشت سال قبل از اینکه جوزف سیکرت فقید با فرضیه نسبتاً قیاسی، اما ظاهراً آشکار خود که پیشرفت های مشابهی داشت، از جمله یک مرد خون آبی و در عین حال حاکمی که در زیر او ازدواج کرد، پیشنهاد کمک بزرگی را در قتل ها پیشنهاد دهید. صادقانه بگویم، فرضیه سیکرت تضمین می‌کرد که قتل‌ها برای ساکت ماندن در مورد ازدواج، به جای اثبات یک اشتباه، حل شده است، با این حال به نظر می‌رسد که علاقه دارد که داستان و حقیقت ادعا شده بسیار شبیه به هم باشند.

گرچه فیلم تلفات واقعی کشته شده توسط جک چاک دهنده را نشان می دهد و به همین دلیل به درستی تراز شده است، اشتباهات متعددی وجود دارد، برجسته ترین آنها این است که سرگرمی هایی که نقش مردم غمگین را بازی می کنند، ستاره Barbara Windsor و Eastenders و ادینا رونای، دختر کوچک محبوب را به یاد می آورند. اگون، متخصص لذیذ، در ابتدا بسیار جوان تر و جذاب تر از تلفات واقعی هستند (ویندزور، که نقش آنی چپمن را بازی می کرد، حتی امروز، در سن هفتاد سالگی، به طور گسترده ای ترجیح داده می شود تا در مورد «آنی تاریک» واقعی تحقیق کند). یک فیلم دوگانه است، و منظره‌ی باشکوه قطعه‌ای اساسی از این زیرژانر است. اگر به اجزای تشکیل دهنده آن نگاه کنید، این یک تصویر ایده آل از یک تصویر دوگانه است. تهیه کنندگان از انفجار وحشتناک دهه 1960 بهره بردند، اما علاوه بر این علاقه پایدار به جک چاک دهنده و استقامت در بدنامی شرلوک هلمز به طور کامل. بازیگران تکان دهنده ای، از جمله زن جودی دنچ، جان فریزر، آدرین کوری، رابرت مورلی، پلین فینلی و آنتونی کویل، که همگی به جان نویل و دونالد هیوستون در نقش شرلوک هلمز و دکتر جان واتسون کمک جدی می کنند. از نظر انتقادی، نویل، مشابه باسیل راثبون قبل از او و جرمی برت بعداً، نه تنها درست به عنوان هولمز به نظر می‌رسد، بلکه برجسته‌ترین نکات برجسته و محکم او در بازبینی تصویر کانن دویل از شخص است، بلکه تصویر او از آن شخص بیشتر مطابق با منشا مثال زدنی است. هولمز از کریستوفر پلامر در «قتل با فرمان». اساساً، دونالد هیوستون به طرز سرگرم‌کننده‌ای مانند نایجل بروس اعدامی در نقش واتسون ارائه می‌دهد، اگرچه تصویر جیمز میسون از این شخص برای من بسیار آرام بود. فینلی و کویل آشکارا در تجربه عبور از هولمز و چاک‌دهنده آن‌قدر مشارکت داشتند که در «قتل با حکم» به سراغشان آمدند، و فینلی دوباره ارائه‌اش را به‌عنوان ممتحن لسترید تکرار کرد. من فکر می‌کنم او در A Study in Terror بهتر است و آنتونی کویل، در نقش دکتر موری، با قدرت و احترامی آرام به شخصیت او کمک می‌کند که سر چارلز وارن نامطلوب او وجود ندارد. رابرت مورلی به عنوان مایکرافت هولمز در صحنه‌هایش با شرلوک نویل سرگرم می‌شود، به‌ویژه ناراحتی‌اش را از نواختن ویولن نه‌تنهام برادرش ابراز می‌کند.

منطقه‌ای که در آن «تمرکز در وحشت» برتری دارد. «قتل با فرمان» در حال اتمام است. بدون اینکه چیز زیادی برای هر فردی که هنوز به نظر می رسد نمی تواند هیچ کدام از فیلم ها را ببیند، تقدیم می کند، «...ترور» یک اوج هیجان انگیز و به معنای واقعی ناپایدار دارد که مناسب یک فیلم از نوع خود است، در حالی که «...فرمان» باز هم به این دلیل که سازندگان معتقدند ما باید آن را به شکلی جدی ببینیم، کمی می‌کشد. ایده من این است که دو فیلم سینمایی را تماشا کنید و شخصیت خود را در این زمینه بسازید