آیا شکسپیر یک متقلب و سارق ادبی بود؟ داستانی قدیمی وجود دارد که میگوید شکسپیر نویسنده ی واقعی آثار فاخری همچون اتلو، مکبث و هملت نیست، بلکه جوانی به نام ادوارد نویسنده ی واقعی آن چیزی است که به شکسپیر نسبت داده شده. داستان فیلم در مورد جوانی است که ادعا می شود نویسنده ی داستانهایی است که اکنون میراث ادبی شکسپیر لقب دارد.
اصل داستان، زندگی الیزابت ملکه انگلیس و کناره‌گیری او از قدرت و تبعات متنوع و شدید آن در کل بریتانیاست. بعد از وقوع این اتفاق خاندان سیسیل که از وابستگان اصلی دربار انگلیس هستند می‌کوشند جیمز پادشاه اسکاتلند را قانع به قبول سلطنت انگلیس و گرفتن جای الیزابت کنند، در همان زمان‌ها است که واقعه موسوم به آشوب ساکس در این منطقه از انگلیس روی می‌دهد و دولت ظالم انگلیس که می‌کوشد با چنگ زدن به هرچیز و هر کس خود را ماندنی و مقاومت‌ها در برابر خود را سرکوب کند، در آن جا نیز در برابر مردمی می‌ایستد که اعتقاد به لزوم تغییرات اساسی در دولت مرکزی دارند و ...
گمنام؛ فیلمی در سبک تاریخی درام به کارگردانی رولاند امریش است. داستانی قدیمی وجود دارد که میگوید شکسپیر نویسنده واقعی آثار فاخری همچون اتلو، مکبث و هملت نیست، بلکه جوانی به نام ادوارد نویسنده واقعی آن چیزی است که به شکسپیر نسبت داده شده…
داستان این مستند فیلم 10 دلیل برای ثابت کردن این موضوع است که شکسپیر یک کلاهبردار بزرگ است و لیاقت لقبی که به او می گویند را ندارد و...
دانلود فیلم Anonymous 2011 (ناشناس) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
حدود 300 سال پس از انتشار اولین آثار جمع آوری شده از شکسپیر ، به اصطلاح First Folio (1623) ، یک مدیر مدرسه به نام جی توماس لونی (تلفظ "لونی") دانش آموزان خود را در خواندن نمایشنامه های شکسپیر ، به ویژه " تاجر ونیزی". در طی سالها هنگام تماشای نمایشنامه ها ، شنیدن سخنان آنها ، و جذب این صدای قابل توجه که امروزه حضور الیزابت مورد احترام و مطالعه قرار می گیرد ، لونی متقاعد شد مردی از استراتفورد که به نوشتن این نمایشنامه ها نسبت داده شده است (دیدگاه ارتدکس) نویسنده واقعی او نام "ویلیام شکسپیر" را که بر روی دو شعر منتشر شده وجود داشت ، باور کرد ، کوارتزهای بعدی و اولین برگ در واقع یک اسم مستعار برای شخص دیگری ، احتمالاً یک اشراف زاده بود. پیش از این ، کسانی که دیدگاه ارتدکس را زیر سوال می بردند ، گاهی اوقات ضد Stratfordians نامیده می شدند ، دیگران از دوران الیزبتان را پیشنهاد داده بودند ، مانند سر فرانسیس بیکن و کریستوفر مارلو ، اما لونی متقاعد شد که نویسنده واقعی کسی است که قبلاً از زمان آغاز بورس شکسپیر در گذشته مطرح نشده است قرن هجدهم شکسپیر با رمز و راز روبرو است و هنوز هم باقی مانده است.
از آنجا که جزئیات بیوگرافی شکسپیر در بهترین حالت طرح و نقاشی شده است ، لونی نمایه ای مشابه آنچه توسط کارآگاهان برای ترسیم تصویر نامزد خود استفاده می شود ، بر اساس عناصر موجود در نمایشنامه ها او تشخیص داد که نویسنده اشرافی نجیب زاده ، شاهین ، احتمالاً دلسوز طرف لنکستری جنگهای گل سرخ و کسی است که عاشق ایتالیا و فرهنگ ایتالیاست. و از همه مهمتر اینکه او شاعری بود که احتمالاً قبل از نامگذاری ویلیام شکسپیر شعرها و یا نمایشنامه هایی را به نام خودش سروده بود. وی پس از یافتن تعدادی از منابع اولیه در کتابخانه بریتانیا ، به یافته های خود رسید. لونی یک نجیب زاده تا حدی فراموش شده به نام ادوارد دو ور ، هفدهمین ارل آکسفورد را به عنوان هویت واقعی شاعر / نمایشنامه نویس ویلیام شکسپیر در کتابی به نام "شکسپیر مشخص شد" پیشنهاد کرد.
"ناشناس" فیلمی است بر اساس تصور اصلی لونی که ادوارد دو ور ، هفدهمین ارل آکسفورد ، نمایشنامه هایی را نوشت که به بزرگترین ادبیات زبان انگلیسی تبدیل می شوند. وقایع پیرامون نمایش ها ، اجراهای آنها ، تمایل آگاهانه آکسفورد برای ماندن در پشت صحنه و انتساب نمایش ها به مردی از استراتفورد ، تاجری که تجربه کمی در تئاتر داشت یا هیچ تجربه ای در تئاتر نداشت ، همه در یک فیلم دورهمی دراماتیک می شوند شما به دنیای الیزابت بازگشتید. یکی از بهترین جنبه های "ناشناس" نحوه ارتباط نمایشنامه ها با شعارهای سیاسی آن دوره است. در سالهای اخیر ، دانشمندان شکسپیر پیشنهاد کرده اند که بسیاری از چهره های دربار الیزابت در نمایشنامه ها هجو می شوند ، مانند ویلیام سیسیل و پسرش رابرت سیسیل. پیوندهای بین نمایشنامه ها و سیاست معاصر بسیار مستقیم تر از "شکسپیر عاشق" مطرح شده است.
بازیگر شخصیت Rhys Ifans بازی کالیبر اسکار را ارائه می دهد به عنوان مردی که برخی معتقدند وی شکسپیر واقعی Ifans به آن تعادل لطیف بین هنرمند برجسته و نجیب زاده آشفته ای دست پیدا می کند که نتوانسته بین دو دنیای زندگی خود آشتی کند. اگر شکسپیر در واقع نجیب زاده ای بود که با نام مستعار عمل می کرد ، بسیاری از وقایع به تصویر کشیده شده در "ناشناس" قابل قبول است. بر خلاف امروز ، نمایشنامه نویسان و شاعران در حاشیه جامعه زندگی می کردند ، و یک اشراف زاده در ردیف نمایشنامه های آکسفورد که حاوی شعارهای سیاسی اتهام آمیز بود رسوایی آور بود ، از این رو نظریه شکسپیر-آکسفورد.
قهرمان ناشناس در واقع همكار وی بن جانسون ، نمایشنامه نویس الیزابت است كه همیشه در سایه شكسپیر زندگی كرده است ، خصوصاً در دوران مدرن. اگر شکسپیر نمی نوشت ، جانسون بزرگترین نمایشنامه نویس عصر او بود. در این داستان ، او حافظ نمایشنامه های شکسپیر و ظاهراً مردی می شود که قانون را برای آیندگان نجات می دهد. جانسون در واقع مقدمه اولین برگه سال 1623 را نوشت. اگر پنهانی از هویت واقعی شکسپیر وجود داشت ، جانسون این موضوع را می دانست.
در حالی که ناشناس بسیاری از تزئینات خود را بر اساس واقعیت های شناخته شده بنا می کند در مورد ادوارد دو ور ، ناشناس چندین پروانه تاریخی نسبتاً غیرقابل تصور می گیرد ، نه بر خلاف آمادئوس که حدود 25 سال پیش ظاهر شد. ادوارد دو ور ممکن است در دوران کودکی خود با ملکه الیزابت معاشقه کند ، اما اینکه فرزندی به دنیا آورده اند کاملاً خارق العاده به نظر می رسد. بعداً در فیلم Anonymous ، یک حقیقت خارق العاده در مورد میراث شخصی آکسفورد فاش می شود. با این حال ، فیلم ها باید داستانی را روایت کنند و برخی مجوزها برای این که داستان جالب و جذاب باقی بماند ساخته می شوند. شکسپیر در بسیاری از نمایشنامه های خود برای تحقق اهداف نمایشی و چشم اندازهای نمایشی خود تاریخ را خم کرده است.
بسیاری از علاقه مندان به شکسپیر نه تنها بحث آکسفوردی را رد می کنند بلکه موضوع را به طور کلی تأیید نمی کنند. نظر برخی از استراتفوردیان این است که هیچ "س questionال تألیفی" وجود ندارد و هر تلاشی برای بی اعتبار کردن مرد از استراتفورد موجب ضرر شکسپار می شود. من فکر می کنم "ناشناس" نه فقط تغییر عقیده بلکه مطرح کردن سوال در فضای باز است. صرف نظر از اینکه در کدام طرف حصار باشید ، سوالات زیادی در مورد زندگی شکسپیر وجود دارد. پاسخ به س questionsالات پیش پا افتاده ، مانند منابع اولیه مربوط به آهنگسازی او ، به طرز عجیبی وجود ندارد. به نظر می رسد هیچ کس اشاره ای به استراتفورد به عنوان نوعی شاعر ، نمایشنامه نویس یا بازیگر در استراتفورد نکرده است. با این حال ، همانطور که در فیلم Anonymous نشان داده شده است ، شواهد اصلی منبع باقی مانده است که از ادوارد دو وره در دوران نوجوانی صحبت می کند که یک نمایش کوتاه برای ملکه الیزابت جوان اجرا می کند.
بنابرناشناس ما را به سوال اساسی بازمی گرداند : آیا آکسفورد شکسپیر کانون را نوشت یا آن مرد استراتفورد بود؟ شواهد منبع اولیه اندک است ، و اسنادی که می توانستند این مسئله را روشن کنند ممکن است در سال 1666 در آتش سوزی بزرگ لندن از بین رفته باشند. به طور خلاصه ، ممکن است هرگز ندانیم. اما ستاره آکسفورد در حال افزایش است و در سالهای آینده ، این ممکن است اولین فیلمی باشد که تصدیق می کند در واقع یک سوال وجود دارد. اینکه آیا به آن پاسخ داده شده است به هر بیننده بستگی دارد.
دانلود فیلم Anonymous 2011 (ناشناس) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
"من ، پس از رفتن ، به همه دنیا باید بمیرم." - ویلیام شکسپیر ، غزل شماره 81
بازیگر جورج دیلون گفته است ، "هدف از نمایش این است که مردم را به چالش بکشد و مردم را وادار کند که اوضاع را کمی متفاوت ببینند." این چالش توسط رولان امریخ کارگردان آلمانی در آخرین کار خود ، ناشناس ، یکی از بهترین فیلم های سال ، به طرز خیره کننده ای ارائه شده است. با تمرکز بر دو مورد از مهمترین وقایع عصر الیزابت: شورش اسکس در سال 1601 و جانشینی تاج و تخت ملکه الیزابت اول ، ناشناس از این پیش فرض حمایت می کند که ادوارد دو ور ، هفدهمین ارل آکسفورد ، اشراف برجسته و دربار خودی ، نویسنده واقعی آثار منتسب به ویلیام شکسپیر ، نمایشنامه ها و شعرهای عاشقانه ، دسیسه سیاسی تراژیک و کمدی است که حاوی زیبایی و جذابیت بسیار جذابی است که پس از 400 سال هنوز مستقیماً به قلب ما می رسد و در آنجا باقی می ماند برای همیشه.
که به عنوان "هیجان سیاسی" توصیف می شود ، ناشناس فضای پیشگویی و دسیسه ایجاد می کند که مانند بسیاری از فیلم های ژانر ، با نامفهوم نام ها ، تصاویر و فلاش بک هایی شروع می شود که ما را به چالش می کشد همه چیز را مرتب کنید. ما از هیچ چیز مطمئن نیستیم ، اما Emmerich ما را دعوت می كند ، به قول دایان آكرمن "تا كنجكاوی خود را مانند نژادی اصیل با روحیه بالا جمع كنیم ، از آن سوار شویم و از تپه های ضخیم و آفتاب زده صعود كنیم." ناشناس با هدایت ما در پیچ و خم تاریخ تودور ، وقایع حیرت انگیز آن زمان را باورپذیر می کند و تفریحی معتبر از لندن را در قرن شانزدهم با سالن های شلوغ تماشاگران و تماشاگران پر سر و صدا ، خیابان های نامرتب و حق امتیاز دادگاه هایی که در آن جواهرات زیبایی تزیین شده اند ، فراهم می کند.
اگرچه برخی ممکن است به نادرستی های تاریخی در فیلم Anonymous اشاره کنند ، اما Emmerich با ذکر مثال به عنوان شکسپیر عاشق ، می گوید که فیلم حاوی "یک حقیقت احساسی" است تا یک واقعیت واقعی زیرا "درام همان است که نگرانی اصلی." او از این جنبه نگران نبوده است. از طریق کارگردانی امریخ ، نوشتن جان اورلوف ، فیلمبرداری آنا فورستر و اجرای عالی همه بازیگران بریتانیایی از جمله بازی های شایسته اسکار توسط ونسا ردگریو در نقش ملکه الیزابت اول و ریس ایفانس در نقش آکسفورد ، ناشناس به عنوان یک درام معتبر موفق می شود و یک توضیح قابل قبول برای بسیاری از مشکلات پیرامون سوال نویسندگی. گرچه فیلم ممکن است از عمق مشخصه خاصی برخوردار نباشد ، اما بیش از آنکه با سبک ، تماشایی و یک داستان درگیر آن را جبران کند.
از نظر برخی ، فیلم ممکن است روی یخ نازک روایی اسکیت بازی کند ، امریچ ، با این حال ، به مصاحبه کننده گفت که "اگر ما تحریک می کنیم ، بیایید تمام راه را تحریک کنیم" و او را تحریک می کند. به گفته ناشناس ، دو وره علاوه بر شکسپیر ، پسر نامشروع ملکه بود و در سال 1573 ، پدر یک پسر با الیزابت ، هنری Wriothesley ، سومین ارل ساوتهمپتون (خاویر ساموئل) بود. Emmerich موضوع محارم را با ذوق و سلیقه عالی اداره می کند ، نه "ملکه ویرجین" و نه آکسفورد واقعیت را تا نزدیک به پایان زندگی خود نمی دانند. پس از یک پیش گفتار کوتاه توسط سر درک جاکوبی بازیگر ، فیلم با دستگیری نمایشنامه نویس بن جونسون (سباستین آرمنتو) توسط مردان بی چهره در زره شوالیه در میانه اجرای تئاتر آغاز می شود.
نویسنده نمایشنامه نویسنده شناخته شده ای است که گرچه به زودی آزاد می شود ، اما به برج منتقل می شود و متهم به فتنه و افترا به دولت می شود. این نشان از یک جامعه توتالیتر دارد که نشان دهنده بی اعتنایی روزافزون به هنر است. . ناشناس پس از پنج سال ، چهل سال به عقب برمی گردد ، زیرا با ارل جوان آکسفورد (جیمی کمبل بوور) آشنا می شویم ، که توسط مدرسان بسیار تحصیل کرده و دسترسی به یک کتابخانه گسترده در خانه ویلیام سیسیل (دیوید تئولیس) تدریس می شود ، جایی که پس از مرگ پدرش به عنوان بند دربار پرورش یافت. ما همچنین شاهد ازدواج او با آن سسیل نوجوان (امی كولك) ، دختر ویلیام هستیم ، ازدواجی كه هرگز رضایت مندی پایدار را برای هیچ یك از طرفین ایجاد نكرد.
با بازگشت به زمان حال ، آكسفورد مجبور به هویت خود را به دلیل طنز گزنده نمایشنامه های خود پنهان کند که برخی از اعضای برجسته دربار را نشان می دهد ، و همچنین در نتیجه یک تنظیم سیاسی که بعداً در فیلم Anonymous مشخص می شود. گزینه اولیه وی برای جبهه گیری برای وی همان بن جونسون است اما جونسون امتناع می کند و مانتو را به ویل شکسپیر (راف اسپال) می دهد ، بازیگری برای مردان لرد چمبرلین که از این فرصت استفاده می کند. اسپال در یک اجرای فوق العاده کمیک ، ویل را به عنوان یک آدم سو پول بی سواد به تصویر می کشد که به سختی می تواند منسجم صحبت کند اما مایل است نام خود را با هزینه حق بیمه به آکسفورد بفروشد. قلب این طرح اما به تلاش برای به دست گرفتن قدرت از پسر سیسیل ، روبرت متمرکز است ، اپیزودی که در تاریخ به عنوان شورش اسکس در سال 1601 شناخته می شود.
این شورش ، به رهبری رابرت دورو ، ارل دوم اسکس (سام رید) منجر به گردن زدن وی و زندانی شدن ساوتهمپتون می شود که در انتظار مرگ قطعی به برج اعزام می شود. تلاش آکسفورد برای ترغیب الیزابت برای نجات پسرشان منجر به یک معامله سیاسی می شود که ما را محرمانه می داند که چرا آکسفورد هرگز نتوانسته است نویسندگی خود را در کتاب شکسپیر آشکار کند. در حالی که برخی از منتقدان ممکن است فیلم را لحظه ای از تکینگی اعلام کنند که نشان دهنده پایان جهان است همانطور که ما آن را می شناسیم (حتی قبل از سال 2012) ، ناشناس ممکن است نتیجه عکس داشته باشد ، موضوع را برای مخاطبان گسترده تر که ممکن است قادر به دیدن شکسپیر و اوقات خود را از یک دیدگاه کاملاً جدید.
در فیلم Anonymous "غریبه در یک سرزمین عجیب" رابرت هاینلین ، جوبال گفت که ما زندانیان تلقینات اولیه هستیم ، "لرزش آن بسیار سخت و تقریباً غیرممکن است. از اولین آموزش فرد. " اگر شهود من درست باشد ، به زودی دروازه های زندان کاملاً متلاطم می شوند و تکان خوردن به طور جدی آغاز می شود. همانطور که ویکتور هوگو گفت: "هیچ چیز قدرتمندتر از ایده ای نیست که زمان آن فرا رسیده باشد."
دانلود فیلم Anonymous 2011 (ناشناس) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
چنین افراد بی‌شماری ناشناس را با توجه به تاریخچه‌ی *خلاق* مورد استفاده، چکش می‌کنند، بعضی‌ها چون اساساً نمی‌توانند امکان هر گونه توهین به «مرد ابدی» را تحمل کنند. من فکر نمی‌کنم که آنها به ناشناس یک کرک منصفانه بدهند.
به‌عنوان یک فیلم، فکر می‌کنم خیلی عالی است. این همه چیزهایی است که یک نمایشنامه شکسپیر شایسته دارد، و شکسپیر خود از منحنی کردن تاریخ به نفع علمی خود بالاتر نبود.
من مشکلاتی را در نحوه به تصویر کشیدن الیزابت یافتم، که نمی‌توانست به انتخاب‌های خود بسنده کند، متزلزل بود. و نسبتاً احمقانه او زیرک بود. به چهار لهجه به طور روان ارتباط برقرار می کرد و تمام جهان مسیحی به عنوان یک دولتمرد قابل توجه به آن نگاه می کردند و در حالی که از هر طرف علیه آن توطئه می شد، جایگاهی از قدرت عظیم را حفظ کرد. الیزابت من احمق هیچ کس نبودم. با این حال، اعدام ونسا ردگریو قانع‌کننده بود، و قیافه چروکیده او همتای شایسته‌ای برای الیزابت بالغ بود (که با پاشیدن سرب سفید روی صورتش که در درازمدت نسبتاً بی‌رحمانه به پوست او می‌خورد، ترکیب رنگ پریده‌ای را حفظ کرد) الیزابت به ندرت در فیلم Anonymous با دندان های تیره و از دست رفته به تصویر کشیده می شود که درک استفاده از کلمه او را به چالش می کشد. همانطور که معلوم است، الیزابت نیز به خاطر سرودن نمایشنامه های شکسپیر یکباره مقصر بوده است. البته آشغال است.
شکسپیر، یکی از برترین انتخاب های الیزابت، به عنوان یک جانور بی ادب و ناآگاه به تصویر کشیده شده است که حتی یونیت مارلو (که در یک نزاع در یک بار کشته شد، و در حالی که توجیهی برای نبرد مشکوک است، مطمئناً شکسپیر نبود که با او می جنگید)! همراهی کنجکاو برای چنین رئیس دولت عمیقاً علمی. فکر می‌کنم ممکن است ناشناس بدون حمله به شخصیت شکسپیر تا این حد ساخته شده باشد.
در حالی که متوجه شدم بخشی از شخصیت‌ها قانع‌کننده نبودند، تصویر آن شخصیت‌ها به طرز تحسین‌آمیزی همراه بود. جدای از جیمی کمبل نوک شیک پوش، مستقیماً از نمایشگاهی که به همین ترتیب لنگی مانند حاکم آرتور بود (و من انتظار دارم توضیح اساسی که سریال در فصل بعدی پخش نشد): او خود استاندارد زنانه و ناتوان اوست و به هیچ وجه نمی تواند دریافت کند. به عنوان یک مزاحم که خانم های محترم الیزابتی می توانستند بر سر آن بیهوش شوند.
من در صحنه ای شرکت کردم که خداوند نام شکسپیر را به طرق مختلف می ساخت - یک توضیح جالب جایگزین برای حضور این گزارش قابل تایید ، که معمولاً به عنوان تلاش یک پوزور برای به تصویر کشیدن خود به ایده آل ترین حالت، با املای متعدد نامش در نظر گرفته می شود (هر چند صادقانه بگویم، ما احتمالاً این کار را کاملاً انجام داده ایم در حالی که دست را به هم فشار داده ایم و علامتی را ایجاد می کنیم که تا پایان عمر خود ذخیره می کنیم. زندگی می کند).
و آیا شکسپیر واقعاً مسئول سرودن 37 نمایشنامه، 154 قطعه، و بدون شک 4 غزل مختلف بوده است؟ احتمالاً او به همه فکر نکرده است - کاملاً منطقی است که تعداد کمی به اشتباه به او نسبت داده شده باشند. نه حداقل به این دلیل که حجم بسیار زیاد کار هر زمان که در ترکیب نوشته شود، صادقانه عالی است، اما به دلیل مشکل بسیار بهبود یافته در ساخت کل قطعه با قافیه قابل پیش بینی تشدید می شود - در مقابل باور مقاومت می کند.
چگونه یک نمایشنامه نویس بدبخت واقعاً چنین آموزش سنتی افسانه ای دارد که به او اجازه می دهد نمایشنامه های قابل تأیید (به طور کلی) دقیق بسازد؟ چگونه یک نویسنده سازنده چنین فرصتی را برای برنامه ریزی و اجرای نمایشنامه ها در لندن و حفظ تجارت به عنوان فروشنده غلات استراتفورد ایجاد کرد؟ من گمان می‌کنم که گام‌های اشتباهی انجام شده و شخصیت‌ها و آثار چند گروه ناخواسته به یک گروه منتقل شده‌اند (که گراهام فیلیپس از حدود سال 1994 بیان کرده است)، با این حال تعداد زیادی از فرضیه‌های این فرضیه 1920 قابل اعتماد نیستند. .
با این وجود، چرا مهم است؟ فکر می‌کنم این یکی از نکات مهمی است که فیلم علیه آن دارد - چه کسی واقعاً به این موضوع فکر نمی‌کند که این یک فرد یا ده نفر بوده‌اند که به روش‌های مشابهی نوشته‌اند، ساخته‌شده توسط حاکمان (اربابان؟) یا گدا؟ من فیلم را به‌عنوان یک داستان می‌پذیرم - کاملاً سازمان‌دهی‌شده، بسیار بازی‌شده، و به‌طور نوبتی مبهوت و سرگرم‌کننده است. با وجود اشتباهات فاحش در به تصویر کشیدن و حقیقت قابل توجه، متوجه می شود که چگونه شما را جذب کند و پس از پایان فیلم آن را به خوبی در نظر بگیرد - که در ناشناس های طولانی ساعت و نیمی که یک ساعت بعد از دیدن آنها نمی توانم به یاد بیاورم. ، به نظر من هر دلار راضی کننده است، و مکالمات مثبت و منفی مدتی بعد ارزش انحراف بیشتری دارند، و من واقعاً نمی توانم به یاد بیاورم که در کل زندگی ام چنین مشاجره زیادی را در مورد خط داستانی یک فیلم دیده باشم!
یا همانطور که شکسپیر (یا هرکس دیگری) یک بار گفته است:
«اینگونه بروید تا در مورد این چیزهای بدتر صحبت کنید. برخی مورد عفو قرار می گیرند و برخی مجازات می شوند.
دانلود فیلم Anonymous 2011 (ناشناس) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
شکسپیر "ناشناس": مجازات شبح
آیا ویلیام شکسپیر خالق وانمود شده توسط ویلیام شکسپیر سرگرم کننده بود؟ این پرسش توسط «ناشناس» ارائه می‌شود، یک نمایش صمیمانه و گهگاهی جذاب که توسط رولاند امریش هماهنگ می‌شود.
پاسخ فیلم، این است که نمایشنامه‌ها، غزل‌ها و شعرهای شکسپیر حقیقت دارند. تولید ادوارد دیور، لرد آکسفورد، یک فرضیه معروف و در عین حال کاملاً دور از ذهن است که توسط مردمی پذیرفته شده است که به سختی می توانند تصور کنند که چگونه یک مرد با تحصیلات ساده و دارای موقعیت اجتماعی کم، ممکن است یکی از پایه های اصلی زبان انگلیسی باشد. . "ناشناس" دانشمندان بسیاری را متقاعد خواهد کرد که در عین حال افراد کمیاب را متقاعد خواهد کرد که درک می کنند که هنرپیشه نیازی به ثبت نام در کلاس بالا ندارد.
ویلیام شکسپیر که در فیلم Anonymous به تصویر کشیده شده است، سرگرم کننده ای است که می تواند در عین حال می تواند مطالعه کند. واقعاً نمی نویسد - به معنای انتزاعی و همچنین به معنای واقعی: او نمی تواند حروف را روی کاغذ شکل دهد. با این حال، او گرسنه پول است و به دنبال فرصت اولیه است، و زمانی که دیور شروع به تنظیم نمایشنامه هایش از طریق بن جانسون، نمایشنامه نویس دیگر می کند، آن را می بیند. جانسون برای قرض دادن نام خود مردد است، بنابراین نمایشنامه ها بدون خالق اختصاص داده شده ساخته می شوند. هنگامی که جمعیت پرانرژی فریاد می زند، "نویسنده! نویسنده!"، شکسپیر جلو می رود، که باعث ناراحتی جانسون می شود.
بنابراین، مجموعه ای نفس گیر از نمایشنامه های پربار آغاز می شود که جانسون و شکسپیر از دی ویر می گیرند. او دوران خود را روی زمین با ساختن نمایشنامه گذرانده است، اما احساس می کند که خلق آنها بیش از حد غیرقابل احترام است.
اگر به همین سادگی بود، پرس و جوهای غیرقابل انکار می‌توانستند غلبه کنند، برای مثال، چگونه باید چنین ارائه نادرستی را در آب و هوای مهدکودک لندن الیزابت مخفی نگه داشت؟ با فرض اینکه دی ویر در انتشار این خبر تا این حد مردد بود، به چه دلیل او در واقع چند غزلی را که نام او را دارند توزیع کرد (یا اجازه داد که دوره شوند)؟ به علاوه، اگر او مقاله‌نویسی فوق‌العاده بود، به چه دلیل غزل‌های او از نظر زیبایی، سبک و ذهن اینقدر بیمار هستند؟ چگونه می‌توان زباله‌ها را به نام خود توزیع کرد و به شکسپیر اجازه داد که چیزهای عالی داشته باشد؟
تهیه‌کنندگان (و محققان "آکسفوردی") به چیزی نیاز دارند تا در این تحقیقات ساده و در عین حال مرگ‌بار توجه کنند. آنها نیاز به وقفه دارند، بنابراین یکی را در شخصیت بزرگ الیزابت اول طراحی می کنند.
الیزابت بالغ توسط ونسا ردگریو فوق العاده بازی می شود و در فیلم Anonymousی پر از فلاش بک، الیزابت جوان تر است. بازی توسط دختر کوچک واقعی ردگریو، جولی ریچاردسون. آنها الیزابت را نه به‌عنوان پادشاه باکره نجات‌یافته و محکم تاریخ، بلکه یک طرفدار بازیگوش و بی‌خیال مرکز اجرا نشان می‌دهند که قلبش را در سنین بالا نگه می‌دارد. نیاز الیزابت به محافظت از رمز و راز زندگی پرستش او، محرکی است برای پنهان کاری کشیده از خلق نمایشنامه ها.
فیلم زمانی کاملاً بیدار می شود که شکسپیر با بازی راف اسپال، نمایشنامه ها را سازماندهی می کند. او آهنگسازی نکرد زمانی که جانسون (سباستین آرمستو) و دی ویر (ریس ایفانس) مسائل حکومتی دادگاه را بازی می کنند، تقریباً به پایان می رسد، که واقعاً سنگین ترین فیلم است. مسائل حکومتی آن روز، بیزاری اشرافیت را نسبت به فشارهای سیاسی در نمایشنامه ها در بر می گیرد، با این حال، عامل حیرت انگیز، نزدیک شدن به تحقیق در مورد پیشرفت به سوی حاکم مجرد و بالغ است. جمعیت انگلیسی می توانند این را بلعند، با این حال بیشتر آمریکایی ها به آنچه در جهان می گذرد فکر می کنند. هر فردی که تصور می کرد چیزی شبیه به "شکسپیر عاشق" را می بیند بسیار ناامید خواهد شد.
در نهایت، آکسفوردی ها نمی توانند بپذیرند که مردی بدون تحصیلات زیاد یا رفاه اقتصادی ممکن است چنین بوده باشد. ویلیام شکسپیر واقعی آنها نمی توانند این احتمال را درک کنند که یک مرد متواضع در یک مرد به طور کلی متواضع که در بهترین زمان زندگی می کرد، زمانی که زبان انگلیسی پیشرفته در حال مبارزه برای درک بود، ظاهر شد و او از شانس های خود بدون استفاده از امتیاز بالا استفاده کرد. تولد یا آموزش آموختن در مدرسه.
در افتتاحیه فیلم، که در روز جاری اتفاق می‌افتد، درک ژاکوبی، سرگرم‌کننده، ویلیام شکسپیر را به این دلیل که فراموش کرده حضور داشته باشد، به عنوان "یک فیگور، یک روح" به تصویر می‌کشد. روز به اندازه کافی برای ترک آهنگ های قابل توجه تر است. این تلافی فانتوم است که بسیاری از افراد برای دیدن فیلمی در مورد ویلیام شکسپیر می روند، با این حال چند نفر سعی می کنند فیلمی در مورد ادوارد دیور ببینند.
دانلود فیلم Anonymous 2011 (ناشناس) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
مدت‌هاست که گفته می‌شود مردی که ما به‌عنوان ویلیام شکسپیر می‌شناسیم، هیچ یک از نمایشنامه‌ها و قطعات بسیاری را که هنوز 400 سال پس از این واقعیت شناخته شده است، نسازد. فرض ناشناس این است که این بارون آکسفورد، ادوارد دی ور بود که آثار هنری را نوشت و از شکسپیر به شکلی دوربرگردان به عنوان جلویی برای ارائه آثارش استفاده کرد. در هر صورت، صرف نظر از این که آیا این دلیل را خریداری کرده اید یا خیر - و این امر اساسی نیست - فیلم بیش از حد، کسل کننده و دردسرساز است، اما با نمایشگاه های خیره کننده ریس ایفانس، ونسا ردگریو، و دیگران.
به نظر می‌رسد ادوارد این نمایشنامه‌هایی را دارد که آهنگسازی می‌کند، به وحشت همسرش، و او باید اجرای آنها را ببیند. با این حال، نمایشنامه‌ها در لندن در آخرین بخش دهه 1500 با این چارچوب ذهنی برگزار نمی‌شوند. دوک برای اینکه سعی کند نام خانوادگی خود را آلوده نکند، نویسنده ای نزدیک به نام بن جانسون (سباستین آرمستو) را می دهد، که ممکن است تحصیلکرده ترها درباره او شنیده باشید. جانسون شرکت خودش را دارد که یکی از نمایش‌ها را اجرا می‌کند، جمعیت از انتهای عمیق خارج می‌شوند، آن را دوست دارند، بنابراین همه چیز عالی است. به استثنای زمانی که جانسون جوان به دلیل مخالفت دستگیر می‌شود، بدیهی است که هر چیزی که احترام را وحشتناک جلوه دهد، طبق تعریف ویرانگر است. اینطور پیش می‌رود.
بسیار خوب، پس مبارزه وجود دارد. کلاس در مقابل کلاس نقطه آیه و تخیل در روزمره در انظار عمومی. آیا من مشخص کردم که فرانسوی‌ها برنامه‌هایی در مورد موقعیت ممتاز الیزابت اول (ونسا ردگریو) نیز دارند؟ واقعاً این یکی از آن فیلم های سینمایی است. به هر حال همه در حال طرح ریزی برای چیزی هستند، نوعی استاندارد برای دوره گروه نشان می دهد. این چیزی است که من تا حدی دوست دارم. علاقه زیاد است علاوه بر این، این نیز یکی از آن فیلم‌هایی است که در آن همه به طور کلی با کسی که نباید باشند، دراز کشیده‌اند، یا اگر هیچ چیز دیگری متوجه کسی در آنجا نمی‌شود، که باعث اجبار می‌شود، که به طرح هر دوره انگلیسی می‌پردازد. نمایش همیشه، اساسا.
به طور کلی، بازی خوب است، به خصوص توسط Ifans و Redgrave (بدیهی است). اکثریت قریب به اتفاق بقیه بازیگران، هرچند توانا، غیرضروری هستند، حتی شخصیت خود شکسپیر. جانسون واقعاً جذاب است، و آرمستو کافی است، با این حال او از کارخانه‌های سر جان نیست. یا از طرف دیگر سر پل مک کارتنی، واقعاً، هر طور که تلاش می کند. هیچ hamminess وجود ندارد، که عالی است، با این حال اشتیاق به سرنخ ها و سرنخ ها به تنهایی منتقل می شود.
چند توصیه. برای یک چیز خاص، علیرغم این واقعیت که لندن آن دوره اساساً یک شهر شلخته است، من این را مرور نمی کنم که کسی را با کمی خاک روی آنها ببینم. بسیار خوب، مطمئناً، احترام بر روی نیم تخته های وسیع قدم می زند تا از گل و لای دور بماند. بدون گل؟ براستی؟ علاوه بر این، هیچ کس به طور قابل توجهی تحت شرایط خراب و غیربهداشتی موهای ناخوشایندی ندارد. علاوه بر این: تعداد زیادی از شخصیت ها. این را تصور کنید: تاریک است، غم انگیز است، درهم و برهم است، و به نظر می رسد هر یک از مردان شبیه هم هستند. کسی وارد صحنه ای می شود و با انرژی در مورد همه چیزهایی که در نظر گرفته شده، اهمیت می دهد، بینش می آورد و همه در صحنه بلافاصله او را به یاد می آورند. علاوه بر این، من می خواهم بگویم، "آیا ما ملاقات کرده ایم؟" من نمی‌توانستم همه آنها را تحت نظر داشته باشم.
و این فقط شخصیت‌ها نبودند. تعداد قطعات بیش از حد وجود دارد. چه کسی نمایشنامه ها را ساخته است؟ این یک طرح خوب برای ماندن بود، و در فکر دوم که در ده دقیقه ابتدایی پاسخ را به ما ارائه می‌دهید، آن را به عنوان یک منحنی - در حال حاضر با من بمانید - به سمت پایان بگذارید. سپس با جفاهای بی پایان در مورد اینکه حاکم این کار را انجام می دهد و اربابان آن کار را انجام می دهند و قایق ها و شمشیرها و به چه دلیلی اسلحه گرم وجود دارد وقتی دیگران شمشیر دارند و بر سر دارند، مانع نمی شوید.
خب، محصول نهایی تمایل دارد که قیمت آن را منعکس کند. زیرک‌ها حیله‌گر به نظر می‌رسند، آن‌هایی که شیک پوش به نظر می‌رسند، باهوش‌ها تلاش می‌کنند باهوش باشند، و حاکم عجیب‌ترین لوازم آرایشی را در سراسر وجود چهره‌های رنگ‌شده می‌پوشد. برای این موقعیت، فیلم چیزی است که در آن ما حتی یک ارباب را هم نمی بینیم. این یک شکل گفتاری وحشتناک است. اجازه بدهید یک بار دیگر تلاش کنم. ناشناس نباید با نامگذاری "ناشناس" متوقف می شد. باید توسط Mysterious نیز ساخته می شد. من آن را تاسف‌آورتر از احتمال زیاد توصیف می‌کنم، به این دلیل که قطعات دوره بسته من نیستند (به جز اگر Liasions خطرناک باشند)، بنابراین برای نجابت، نیم ستاره را به نظرسنجی اضافه می‌کنم.
دانلود فیلم Anonymous 2011 (ناشناس) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
#EAPP11_REV2016 ساخته جان اورلوف، Mysterious اثر رونالد امریش یک دیگ قابلمه بود، دهان به هم می‌خورد، دندان‌های خردکننده را نشان می‌دهد در مورد مفهوم پارانوئیدی در مورد خلق ادوارد دو وره برای چند نمایشنامه، قطعات برجسته، پربیننده، خوانده‌شده و مورد انتظار، و آثار علمی که برای مدت طولانی به عنوان آثار شکسپیر ویلیام magnum شناخته شده است. ناشناس نیز یک نمایش قابل تأیید است درباره زمانی که بریتانیا در وضعیت اضطراری پیشرفت قرار داشت و در چه زمانی سؤالاتی وجود دارد که چه کسی جانشین واقعی تاج و تخت خواهد بود.
بی شک فیلمی شایسته به نام «ناشناس» بود. با دقت ما را به فصول گذشته لندن الیزابتی بازگرداند. آنها با سخاوت خاطر نشان می‌دادند که لندن اکنون زمان مناسبی است، زمانی که کیفیت دادگاه در شهری با کمبود وحشتناک زندگی می‌کرد و جاده‌ها جایی در گل و لای بودند. این یک محیط واقعی و طنین انداز می سازد که نشان می دهد چقدر شخصی است. زمین‌ها تقریباً می‌توانستند واقعاً با بازیکنان ارتباط برقرار کنند، و برای مثال، در صندلی‌های کانتینر، خود آکسفورد می‌توانست نیروی کار او را در پرتو داستان مشاهده کند.
Anonymous علاوه بر این، بهشتی بود در فیلم Anonymousبرداری و به تصویر کشیدن شخصیت ها. مبادلات، بازیگری و غیره باورنکردنی بود که فیلم را قدرتمندتر کرد و جمعیت آن را به همان اندازه که برای یک سریال نمایشی برنامه ریزی شده بود متشنج و هیجان زده کرد. علاوه بر این، چیز دیگری که فیلم را جذاب می‌کند، شیوه‌ای است که در آن خط داستان، جمعیت را به دام می‌اندازد تا به رازها پی ببرند و به پرسش‌هایی که در رأس افکارشان از داستان واقعی است، رسیدگی کنند. با این حال، باز هم، سوء تفاهم‌ها و ابهام‌هایی در زمان درخشان آن در وجود قبلی شخصیت‌ها وجود دارد که پیگیری آن را به نوعی سخت و گرفتن آن را دشوار می‌سازد. فیلم فوق العاده باشکوهی است علیرغم این واقعیت که دیگران، به ویژه علاقه مندان به ویلیام شکسپیر توانستند آن را در حال ضربه زدن به ویلیام شکسپیر شماره یک خود بیابند. من فکر می کنم آنها نباید از ایده های Mysterious عصبانی شوند. اولویت ها مستقیماً، چگونه می توانیم بگوییم آنچه در کتاب ها و وب درباره ویلیام شکسپیر می خوانیم معتبر است؟ آیا واقعاً تأییدی وجود دارد یا بسیار شبیه ایده ناشناس است که آنها به سادگی حدس می زنند؟ آیا منابع واقعاً مستحکم هستند یا می گویند که آنها فقط چند منبع اختیاری هستند که توسط فردی منتقل می شوند بدون اینکه بدانند آیا این حقیقت ساده است یا از طرف دیگر در صورتی که چیزی تغییر یا منع یا سوء تعبیر شده باشد؟
برای من فیلم، علیرغم این واقعیت که داشتن آن ارائه درک ژاکوبی، دقیقاً انتظار نمی رود که بر جایگاه ویلیام شکسپیر بی نظیر ضربه بزند. از آنجایی که فرض می کنیم عنوان داستان را تجزیه و تحلیل می کنیم، با توجه به این واقعیت که همانطور که می بینیم در واقع هیچ چیز مرموزی در فیلم Anonymous وجود ندارد، همه چیز آشکار شده است. با این حال ادوارد دو ور از نام مرموز استفاده کرد، اما اینکه یک عنوان به طور کلی به اندازه کافی مهم نیست. برای من مجهول خالق نمایشنامه ها، شعرها و ... بود. از آنجایی که در این مرحله، هر چقدر هم که بسیاری شکسپیر آن را پذیرفتند، هنوز بحث هایی وجود دارد که واقعاً چه کسی این گزینه را دارد که مبدأ را تضمین کند، و ادوارد دو وره یکی از آنهاست. علاوه بر این، برای فیلم، سازنده به de Vere آن اعتماد کرده است. ناشناس صادقانه سعی در نابود کردن شکسپیر ندارد، اما سعی دارد به این فرضیه آکسفوردی کمک کند که این دو وره بود که آنها را ساخته است. با فرض اینکه فیلم‌هایی وجود دارند که به شکسپیر کمک می‌کنند، این فقط یک بازخوانی دیگر از ترس پارانوئیدی است که از de Vere بود. در این لحظه پرس و جوهای زیادی در مغز ما وجود دارد. فرض کنید که واقعا شکسپیر یا دو ویر یا هر خالق دیگری بوده که این آثار خارق‌العاده را می‌سازد؟ با این حال، اکنون واقعاً مهم نیست که نویسنده این آثار بزرگ افسانه‌ای چه کسی باشد، چه این مرد فاضل که در آهنگسازی تمایز قائل می‌شود که آثارش هنوز بر هسته کاربر آن مهر می‌زنند. آنچه مهم است این است که این آثار در این قرن وجود دارند که به حرکت خود ادامه می دهند و همه کاربران را متقاعد می کنند. اسرارآمیز فیلمی باورنکردنی است، خط داستانی، فیلمبرداری، به تصویر کشیدن شخصیت ها و صحنه، تحولات غیرمنتظره، تبلیغات در بیشتر موارد کاملاً برای من بود که توجه چندانی به این موضوع نداشتم.
دانلود فیلم Anonymous 2011 (ناشناس) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
شکسپیر را روح عصر می دانند. در هر صورت، پس از دیدن این فیلم، واقعاً دچار عدم اطمینان خواهید شد. ناشناس یک سواری هیجان انگیز سیاسی است که در آن انتظار دارند شکسپیر نمایشنامه هایش را نساخته باشد، با این حال ادوارد دو ور، بارون آکسفورد این کار را انجام داده است. او آن نمایشنامه‌ها را ساخت تا نافرمانی از حاکم الیزابت اول را آغاز کند. من، به عنوان یک، واقعاً فیلم را دوست داشتم. تماشای آن قطعاً جذاب بود و مرا به این فکر انداخت که آیا شکسپیر واقعاً آن 35 نمایشنامه، 154 اثر و چند غزل داستانی باقی مانده از نامش را ساخته است یا خیر.
قبل از تماشای ناشناس من قبلاً در مورد این فرضیه می دانستم که او آن انبوه قطعات را خودش نساخته است. با این حال، من به آن اعتماد نمی کنم. این فکر تا آنجا لذت بخش به نظر می رسید که در هر لحظه چنین مرد ماهری زندگی می کرد که چنین قطعات بی شماری عالی و باشکوه را می ساخت. با این حال، اکنون که ناشناس را دیدم، به تدریج شروع به سوال کردم. از آنجایی که مهمتر از همه، چگونه یک مرد اینقدر توانا و پرشور با آهنگسازی توانسته دو دخترش را بی مهارت رها کند؟ در هر صورت شخص دیگری نیاز داشت که بفهمد چگونه مطالعه کند و تالیف کند، بنابراین شاید یکی از آنها بخواهد به عنوان مقاله نویس از پدر خود پیروی کند. یا از طرف دیگر می‌توانستند قطعات خارق‌العاده‌ای را که پدرشان ساخته است، مطالعه کنند. همچنین، با فرض اینکه شخصی مورد احترام و احترام عموم مردم زمان خود باشد، بدون شک نیاز به یادآوری داشت، به این دلیل که در این صورت قطعاً مدرکی ترکیبی برای اثبات وجود او به جا می گذاشت. به هر حال، برخلاف هنجار، هیچ نسخه‌ای از هر نوع و انفرادی که به دست خود شکسپیر نوشته شده بود، در طول 400 سال یافت نشد، حتی یک گزارش. به همین ترتیب، وصیت نامه او به طور گسترده در دومین تخت خوابش به بیوه اش منتقل شد، با این حال هیچ توجهی به کتاب یا ترکیبی انفرادی نداشت. چرا چنین می شود؟ آیا عجیب نیست که به اندازه یک نامه انفرادی که توسط بهترین مقاله نویس صد سال شانزدهم ساخته شده است، ردیابی نشده باشد؟ آیا او حتی زمانی که از وطن دور بود، حتی یک فرصت انفرادی برای نیمه بهتر یا جوانترش ایجاد نکرد؟ ثالثاً، مردی که از جوامع ممتاز نبود، چگونه می توانست اینقدر با اشراف، حاکمان، حاکمان و زندگی دربار آشنا باشد؟ چرا او مانند بن جانسون زمان خود نمایشنامه هایی درباره مردان معمولی کارگر مانند روزنامه نگاران مختلف ننوشت؟ با این شانس که آهنگسازی از قلبش سرچشمه می گیرد، چرا او چیزی ننوشت که منعکس کننده زندگی او در استراتفورد باشد؟ چطور می شود که این صنعتگر خارق العاده مانند سایر متخصصان، انگیزه ای از زندگی خود نگرفت؟ چهارم، قلم اصلی ما از ویلیام شکسپیر 6 نمره ضعیف است. چگونه ممکن است مردی که چنین نمایشنامه های باشکوهی را ساخته است، مشکلاتی را که نام خود را نشان می دهد، تجربه کند؟ پنجم، هیچ تأییدی وجود ندارد که او مکتب نحوی استراتفورد را همانطور که می گویند تلاش کرده است، با این حال کار او چنین شناخت عمده ای را در موضوعات مختلف به ما نشان می دهد. او حتی اصطلاحات بسیار غنی را دریافت کرد. چگونه می‌توان در هر نقطه‌ای تلاش کرد و در محدوده احتمالات قرار گرفت که او چنین چیزهای باشکوهی را بدون اینکه اساساً نوعی یادگیری داشته باشد سروده است؟ ششم، ویلیام شکسپیر بقیه روزهای خود را در خانه‌های بازی لندن سپری نکرد، هنوز در جامعه بی‌تقدیر معرفی‌اش به جهان، استراتفورد آپون آون به‌عنوان متخصص مالی و تاجر غلات. چگونه می توانید ناگهان انرژی فوق العاده خود را تسلیم کنید؟ در نهایت، هیچ سابقه ای نشان نمی دهد که ویلیام شکسپیر در هر نقطه ای از مرزهای کشورش، بریتانیا عبور کرده باشد. در هر صورت، او چگونه می‌توانست در چند نمایشنامه‌اش، مکان‌هایی مانند فرانسه و ایتالیا را با توجه به ظرافت‌های جزئی به تصویر بکشد، در صورتی که هرگز آنجا نبوده است؟
این مکالمه به احتمال زیاد از گذشته دور است. با این حال، سؤالی که شاید بهتر است به جای «بودن یا نبودن» به خودمان بپردازیم این است که «آیا شکسپیر واقعاً روح عصر است یا بیشتر شبیه فریبکار و باج‌گیر عصر است».
دانلود فیلم Anonymous 2011 (ناشناس) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
آیا کسی در اینجا وجود دارد که همه چیز را در مورد نام فرد کویمبی بداند؟ مطمئنم زنگ میزنه در اینجا یک تکه اطلاعات وجود دارد: تام و جری. علاوه بر این، آقای کویمبی چه ربطی به تام و جری دارد؟ در واقع، در واقع، خیلی کم است.
آن برنامه های کودکان - به نظر من به طرز شگفت انگیزی عالی بود، ساخت ویلیام هانا و جوزف باربرا بود، مانند هانا-باربرا، زمانی که برای MGM کار می کردند. کویمبی، که نامش به‌طور آشکار - بدون تردید - به‌عنوان سازنده در آخرین تیتراژها ظاهر می‌شود، پس باز هم، کار بسیار کمی با خلق آنها داشته است. در واقع، او به سادگی در صدر گروهی بود که آن جواهرات را ایجاد کرد.
مشهور است، کویمبی مردی تا حدی خفه‌ای بود که همیشه با هانا و باربرا درگیر بود و این ایده حتی ساخته شده است. علیرغم این واقعیت که کویمبی در ابتدا به سریال‌های طولانی نمایش‌های بچه‌گانه تام و جری مجوز داد، او به سختی چیزی به شکوفایی آنها کمک کرد. پس آقای کویمبی چه ربطی به فیلم اسرارآمیز رولند امریش دارد؟ همه چیز را در نظر بگیریم، این امریش اثر خود را با روز آزادی، روز پس از فردا و دیگر بلاک باسترهای نسبتاً نامحسوس باقی می گذارد، و کسی نمی تواند شک کند که او موهبت خاصی یا مانند آن در آن زمینه دارد. این فیلم‌ها به هیچ وجه آنطور که من ترجیح می‌دهم نیستند، اما در عوض نمی‌توان به شکوفایی آنها اشاره کرد. مسلماً، او به طور غیرقابل انکاری بیشتر با خلق فیلم ارتباط داشت که آقای کویمبی با تام و جری انجام می داد، با این حال نمایش های آن بچه ها در حالی که من فیلم Mysterious را تماشا می کردم به چشم می خورد که کل تجربه به طرز عجیبی کودکانه است. Nuance یک حوزه قدرت جدی برای Roland نیست، و چیزی که Unknown و "داستان" آن دیوانه وار به آن نیاز دارند، تفاوت های ظریف است. بنابراین، در آن امتیاز، 1-0 شکست خورده است.
آنچه امریش می‌تواند و برای Mysterious به ارمغان بیاورد، صحنه است: لندن الیزابتی با تمام زشتی‌هایش با انرژی جوان شده است، هنرمندانش با قدرت اجرا می‌کنند، همه چیز انرژی‌بخش است. نمایش - و غیره و روی یک روشن. همچنین دقیقاً همان چیزی است که Mysterious یا بهتر است بگوییم فیلم، موضوع و ایده و اجرای آن نیازی ندارد. این نیاز به یک لمس سبک داشت، نه به قدرت آلمانی که با چنین شایستگی توسط امریش به کار گرفته شد.
این ایده که ادوارد دو وره، لرد آکسفورد، در واقع خالق واقعی بود. نمایشنامه‌هایی که به کودک گلور از وارویک شایر نسبت داده می‌شود، نمایشی جنگی است. این قهرمانان خود را دارد، و علیرغم این واقعیت که من یکی از آنها نیستم، دیدن فرضیه مطرح شده در فیلم Anonymousی، به عنوان مثال، ناشناس، بسیار سرگرم کننده خواهد بود. با ترکیب موجود، تحقیق ناپایدار تا حدودی اخیر در مورد حاکمیت الیزابت حاکم در مورد اینکه چه کسی ممکن است جانشین او شود را بگنجانید، و زمینه فوق‌العاده‌ای برای یک فیلم مناسب، جذاب و سرگرم‌کننده وجود دارد. فیلم امریش اینطور غم انگیز است.
امریش از بازیگران، احتمالا واقعاً شگفت‌انگیز، انتظار می‌رود که خطوط خود را رد کنند و طرح را به گونه‌ای ترسیم کنند که نشانه هالیوود بود. خیلی وقت پیش با این حال، از آن زمان فیلمسازی به طور گسترده ادامه پیدا کرده است، و یک سازنده/رئیس برتر به خوبی می‌توانست دست محکمی از Mysterious بسازد. در هر صورت، ما دست مرده امریش را به دست آوردیم.
اوه، چه خوب است، از نظر ظاهری عجیب، به اندازه کافی درگیر کننده است - و قطعاً یک کیسه ترکیبی است - اما ممکن است شده اند در این راه، چنین تن بهتر است. علاوه بر این، ننگ وجود دارد.
دانلود فیلم Anonymous 2011 (ناشناس) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
خوب، اما این به عنوان آمادئوس وحشتناک نیست، جایی که ممکن است موتزارت به عنوان یک پلی بوی دست و پا چلفتی و بداخلاق و سالیری به عنوان یک نویسنده هک که قادر به کشتن است به تصویر کشیده شود. علاوه بر این، پس‌زمینه تاریخی نیاز به اعتبار بخشیدن به ساخته‌های ویلیام شکسپیر از استراتفورد بر آون به تعدادی دیگر از معاصران نیمه راه، سالها و سالها اتفاق افتاده است. ناشناس ادوارد دی ویر را به جای بیکن، مارلو یا استنلی در کار خالق رمز و راز قرار می دهد. علاوه بر این، مشابه با نام‌های باقی‌مانده، پرونده لرد آکسفورد برای منشأ کم است.
به ناشناس نمره 3 از 10 می‌دهم زیرا فیلمبرداری، صداگذاری و بازیگری خوب هستند. این به سادگی این است که طرح داستانی بدون تحریف است و مانند کد داوینچی مایل است که هر یک از ما آن را واقعیت بپذیریم.
به نوعی، برخلاف همه شواهد، این واقعیت فرض می شود که آثار شکسپیر شخصی هستند و اینکه نمایشنامه‌های او همگی حاوی چیزهایی هستند که او برای تجسم آنها مجهز نبود. گمان می‌کنم این به ما برمی‌گردد که مربیان کلاس هفتم ما به ما توصیه می‌کنند آنچه را که به وضوح می‌دانیم که باید در مورد شکسپیر صدق کند، توضیح دهیم. هاگواش!
نمایشنامه ها چگونه به صحنه می آیند؟ قبل از زمان شکسپیر تا امروز، یک نمایشنامه ساخته نمی‌شود، به یک سازمان بازیگری یا رئیس می‌رفت و بعد از آن نیم ماه بعد از آن واقعه تحویل داده می‌شد. در شرایطی که همه چیز برابر است، سازماندهی سرگرم کننده ها و رئیس در طول تمرین با خالق می نشینند و به دلایل مختلف از ظرفیت های سرگرم کننده ها تا سرعت بازی، تغییراتی ایجاد می کنند. اینکه د ور بتواند نمایشنامه بسازد، آن را به شکسپیر بدهد و به طور موثر خلق شود، مضحک است.
و چگونه د وره پس از لگد زدن به سطل در سال 1604، آن نمایشنامه های خارق العاده را ساخت؟ از آنجایی که پس از ورود مردان حاکم به بلکفریرز در سال 1608، نمایشنامه‌ها برای صحنه‌های ساده‌تر و سرگرم‌کننده‌های مختلف شرکت ساخته شدند.
شکسپیر در دوران خاطرات‌نویسی زندگی نکرد. او مدعی نمایشنامه هایش که توسط سازمان بازیگری اجرا می شد، نبود. برای یک مدل جایگزین، سعی کنید نام کریستپر مارلو را به عنوان خالق Tamburlaine بیابید. با آرزوی موفقیت به این دلیل که چنین محتوایی هرگز وجود نخواهد داشت.
اگر علاقه مند به ساخت شکسپیر هستید، مانند هملت، رومئو و ژولیت یا بازدارنده زن، در ناشناس به عنوان یک اثر داستانی شرکت کنید. این تاریخ نیست زیرا دو وره خالق آثار مرد اهل استراتفورد نبود. اساسا سازندگان این را به عنوان یک روایت به عنوان افرادی که آخرین اراده و تایید را ایجاد کرده اند به نمایش نمی گذارند. اکنون این واقعاً نمونه ای از ارتباطات گمراه کننده است.
دانلود فیلم Anonymous 2011 (ناشناس) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
«ناشناس» این پرسش را مطرح می‌کند: سناریویی را تصور کنید که در آن شکسپیر خالق واقعی هر یک از آثارش نبود. با این وجود، فیلم در نهایت حتی واقعاً در مورد آن نیست، و کل این نکته عملاً برای کل بقیه طرح فیلم اختیاری است. اساساً روی موارد آن تمرکز ندارد که ادوارد دوور واقعاً تمام آنچه شکسپیر به‌عنوان اثرش تضمین کرده بود ساخته است، اما در عوض به طور لحظه‌ای معنی می‌کند که چرا این اعتبار قبل از اینکه داستان را بیشتر به حوزه زندگی خود دو وره منتقل کند، درک می‌کند. روابط و تلاش های او برای حفظ موقعیت عالی از اعطای فرمانروای جیمز اسکاتلند.
اما، با نوسانات در طول زمان و تا حدی طرح درهم، با شخصیت های بسیاری که همه تا حدی به نظر می رسند. قابل مقایسه و نظارت بر ناشناس سخت است، چرخه ای است که برای لذت بردن من آشفته شده است. در هر صورت نکته تند «ناشناس» این است که صرف نظر از این که موضوع عنوان عملاً اختیاری باشد یا نه، کل فیلم با علاقه و دستکاری و ... مانند اثری از ...شکسپیر. یا از طرف دیگر د وره. یا از طرف دیگر هر کسی که باشد.
بنابراین، من به آن اعتبار می دهم.
به کارگردانی رولاند امریش، که بیشترین محبوبیت را برای فیلم هایی مانند "روز استقلال" و «روز پس از فردا»، این یک تفاوت حیرت انگیز در سرعت برای او بود. او که به اندازه کارهای گذشته‌اش مصمم نبود، در واقع با دست نخورده نگه‌داشتن لباس دوره‌ای، نمایش خوبی داشت، صرف نظر از اینکه آیا داستان برای ادامه مسیر کمی چالش برانگیز بود. ریس ایفانس در نقش ادوارد دو ور قوی است و ونسا ردگریو، در نقش الیزابت اول، به طور کلی لذت بخش است. در واقع هیچ چیز تاسف باری در مورد هیچ یک از نمایشگاه های فیلم وجود ندارد. چیزی وجود دارد که در مورد آخرین محصول خیلی جالب نبود.
کارشناسان زیادی فیلم را ترجیح می‌دادند، با این حال فکر می‌کنم ممکن است به این دلیل باشد که آنها انتظار داشتند یک قطعه دوره‌ای جدی با دانش جدی در مورد آن وجود داشته باشد. طرحی بر خلاف آنچه که فیلم است، که یک فیلم سبک از بالشتک دوره پر شده با لباس های درخشان اسکار انتخاب شده و فکری که شاید ترس های پارانوئیدی می تواند حقیقت داشته باشد.
بی شک به آن امیدوار بودم. چیز دیگری از این فیلم، شکی نیست، با این حال نتیجه نهایی هنوز یک نگاه جذاب و در عین حال تا حدی پرمخاطب به دولت، بازی ناپسند و قدرت کلام ساخته شده است... اوه، و در واقع، این احتمال را در نظر بگیرید که شکسپیر مطمئن باشید تقلب بود.
دانلود فیلم Anonymous 2011 (ناشناس) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
همه چیز خارج از پایه است اما به طرز باورنکردنی در اطراف ساخته شده است. این به طور مثبت اثر بزرگ رولاند امریش است، و اگرچه به سختی چیزی مطابق با آن بخش از واقعیت است که با وجود همه چیز آن روزها برای ما شناخته شده است، اما داستانی خارق‌العاده است که بسیار شیک ساخته شده است. با این حال، چند چیز متقاعد کننده است.
بیش از همه، ریس ایفانس، ادوارد دی وِر را به‌عنوان یک اشراف زاده کاملاً متقاعد می‌کند و زندگی‌اش را به یک بدبختی کامل تبدیل می‌کند. ادوارد هاگ در نقش رابرت سسیل شاید متقاعد کننده ترین شخصیت در مورد استفاده از روش علایقش در حقه بازی مارپیچی باشد. ونسا ردگریو و جولی ریچاردسون در نقش حاکم، سباستین آرمستو در نقش بن جانسون، ساوتهمپتون و اسکس، بورلی، در واقع، هر یک از هنرمندان یک اثر ایده‌آل می‌سازند، و ویل شکسپیر در نهایت به عنوان دروغینی که به احتمال زیاد بود، آشکار شد. بقیه داستان‌ها هستند.
ناشناس باعث می‌شود الیزابت به مادر مختلط‌های مختلف تبدیل شود که هر یک از بارون‌های مهم را به خاطر نقشه‌ای از همخونی‌ها به یاد می‌آورد، در حالی که ناراحت‌کننده‌تر، اشتباه قابل‌تأیید محجوب ساختن شکسپیر به قتل مارلو است. یک دهه پس از مرگ اقتدار او و نمایشگاه ریچارد سوم در حال حاضر نافرمانی - واقعاً ریچارد دوم بود. بدیهی است که همه چیز مبالغه شده است، هیچ قتل عام حیرت انگیزی در نمایش اسکس وجود نداشت، با این حال مهم نیست - این یک فیلم خارق العاده است که عموماً بالاتر می رود و از پیشرفت غیرقابل انکار داستان بلند مضحک "شکسپیر عاشق" بهتر عمل می کند و به طور جدی متقاعد کننده ساخته شده است. با بازی برجسته هر یک از هنرمندان (از جمله درک ژاکوبی، که فقط واقعیت های فعلی را بیان می کند، و نقش رایلنس در نقش کاندل - شما به سرعت صدای او را درک می کنید.) فقط بیکن غایب است. این خود بدیهی است که یک فیلم با امتیاز کامل و برای همه زمان‌ها است.
به طور خلاصه: به نظر می‌رسد اکثر تماشاگران موافق هستند که این اثر بزرگ رولاند امریش است - یک انفجار برای چشم‌ها و فعالیت متمرکز تا آنجا که دراماتورژی ممکن و باورنکردنی، صحنه‌های تئاتر گردهمایی‌های خودنمایی و ویژگی‌های فیلم، داستانی افسانه‌ای هر چند به سختی قابل تصور، و در نهایت افشای دسته جعلی شکسپیر است. بازنمایی‌های نادرست، اگرچه به‌طور مداوم در فیلم Anonymousهای امریش اغراق‌آمیز شده‌اند، اما از نظر دراماتورژی هیچ مانعی برای فیلم نیستند، مگر اینکه فقط به نمایشی ایده‌آل دراماتیک، هم شکوه، هم شجاعت، هم نوع بشر و هم بدبختی اضافه می‌کنند.
دانلود فیلم Anonymous 2011 (ناشناس) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
فیلم و فرضیه‌ای که به آن وابسته است چند واقعیت قابل تأیید را می‌گیرد و بعد از آن فرضیه می‌سازد. چند چهره قابل تأیید در فیلم Anonymous ارائه شده است که در آن دوره زندگی می کردند و فیلم واقعاً دقیقاً آنچه را که با آنها می گذرد به تصویر می کشد. به عنوان مثال، در فیلم Anonymous کرسیتوپر مارلو، نویسنده محبوب آن زمان، مرده در خیابانی بر اثر جراحت بریده پیدا می‌شود. این حقیقت اصیل است. در هر صورت، فیلم توصیه می کند که کریستوفر دریافته بود که ویلیام شکسپیر دروغین است و درخواست کاهش پول نقد می کند و ویلیام، بدون اینکه تمایلی به تقسیم ثروتش داشته باشد، او را کنار می گذارد. این معتبر نیست و هیچ مدرکی مبنی بر اینکه ویل (سرگرم کننده) در شب کشته شدن کریستوفر مارلو با او بوده است وجود ندارد. چیز دیگری که در فیلم Anonymous رخ می دهد این است که ویلیام شکسپیر برای درخواست پول نقد بیشتر نزد استاد ادوارد می رود، و سپس از آن برای ساختن یک تئاتر استفاده می کند و طبق فیلم به همین ترتیب از آن استفاده می کند تا به کسی دستور دهد تا برای نام خانوادگی خود یک قاتل بسازد. این دو اتفاق افتاد، اما دانشجویان تاریخ پذیرفتند که به این دلیل بود که ویلیام شکسپیر، که بخشی از مالک تئاتر گذشته بود، مقدار مشخصی از پول نقدی را که گروه The Ruler Chamberlain's Men (که بعدها به نام مردان پادشاه شناخته شد) تهیه کرد، دریافت کرد. زمانی که اجرا کردند. به همین ترتیب، به عنوان یکی از ویژگی های شرکت، او واقعاً چیزی را که ساخته است ادعا نمی کند. تبدیل به مالکیت شرکت و صاحبان تئاتر شد. چیز دیگری که فیلم ادعا می کند این است که عملاً تمام احترام آن زمان مربوط به جوانان بد فکر الیزابت بود. الیزابت حاکم به عنوان "ملکه باکره" انگلستان شناخته می شود، بنابراین به نظر می رسد بسیار دور از ذهن است که واقعاً معتبر به نظر می رسد. در هر صورت، هیچ سابقه‌ای مبنی بر اینکه او دائماً رابطه جنسی داشته است، وجود ندارد، اما هیچ تأییدی نیز وجود ندارد که او اینگونه نبوده است. این کاملاً اشکالی ندارد که بگوییم او می‌توانست چند بچه بد بار داشته باشد و آنها را به عنوان محترم تربیت کنند. با این وجود، زمانی که فیلم سعی می‌کند بگوید الیزابت در ۱۶ سالگی بچه‌ای داشته است، که همانطور استاد ادوارد نویسنده اتاق انبار است، و بعداً در زندگی‌اش با او رابطه‌ای غیرقانونی برقرار می‌کند که باعث ایجاد یک جوان می‌شود. . به نظر می رسد که الیزابت حاکم، بدون توجه به اینکه او یک تودور بود یا نه، دست به همزادگی می زند. این یک داستان خارق‌العاده است، اما نباید به عنوان حقیقت قابل تأیید معرفی شود.
نظرات کاربران
برای ثبت نظر ابتدا وارد اکانت خود شوید.