دانلود فیلم Terrorizers 1986 دوبله فارسی بدون سانسور

فیلم داستان برخورد اتفاقی سه گروه مختلف در چین است، یک زن جوان و گروهی از تبهکاران خرده پا، یک پزشک و همسرش و عکاسی که زندگی اطرافش را نظارت می کند ...

یک رمز و راز متافیزیکی در مورد زندگی سه زوج در تایپه که به طور مداوم در طی چند هفته تلاقی می کنند.

دانلود فیلم Terrorizers 1986 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

من تلاش کردم من به طرز فجیعی سعی کردم چیزی را در نظر بگیرم که رتبه بالاتر از دو را توجیه کند. اینطور نیست که من "آن را نمی فهمم" - من یکی از طرفداران اصلی فیلم آسیایی هستم. واقعاً، فیلم از نظر توسعه کودکانه، پرمخاطب، و به طرز دردناکی از هم گسیخته است.

من حدس می‌زنم که شما از طرز تفکر آلفرد هیچکاک باشید: «به آنها نگو، نشانشان بده»، پس می‌توانید سعی کنید ارزش Terrorizers را ببینید، هر چند در هر صورت به سختی فشار می‌آورید.

در ابتدا، The Terrorizers تلاش می‌کند به سبک ژان لوک گدار جریانی مداوم داشته باشد و در این مورد بمب‌گذاری کند. به نظر می رسد ادوارد یانگ به نکات و پیچ و مهره های این استراتژی پی برده است، با این حال او در آن به طور استثنایی بی کفایت است. (شاید او با بالا رفتن سن بهتر شود؛ نمی‌دانم چون هنوز تلاشی برای فیلم‌های دیگر یانگ نکرده‌ام.) واقعیت این است که او از فقدان «نمایش، نگو» استفاده می‌کند که واقعاً به آن نفوذ می‌کند. رژه داستان مطمئناً او در چند عکس بیرونی ثبت می‌شود، اما آنها داستان را با هم ترسیم نمی‌کنند و کمکی به بهتر شدن آن نمی‌کنند. "نمایش، نگو" این است که با تصاویر مناسب، نمایش مناسب، افزونگی و رابطه تنگاتنگ، ناظر در واقع می خواهد استنباط های خود را انجام دهد. نه اینکه بگوییم اینها اشتقاقات درستی خواهند بود، با این حال می توان آنها را با پیشرفت داستان تصحیح کرد و هر رئیس باید به بخشی از این نوع همکاری با جمعیت ضربه بزند. در این، ادوارد یانگ به طرز تاسف باری ناامید می شود. ناظر مدام در حاشیه است. هیچ توضیح واضحی برای جذب شدن وجود ندارد، هیچ توضیح عالی برای در نظر گرفتن شخصیت ها یا فرآیندهای فکری آنها، هیچ توضیح عالی برای مشارکت صمیمانه، و واقعاً، توضیح واضحی برای هوشیار ماندن وجود ندارد.

در نهایت وجود ندارد. ، یانگ تمام حس جهت گیری خود را در داستان مورد نظر خود برای گفتن از دست می دهد، نه داستانی که فیلم واقعی روایت می کند. تخصص او در یک یاتاقان حرکت می کند، با این حال مانند یک سگ نیش بزرگ که نمی تواند کنترل کند، او به طور مداوم پیشروی را از بین می برد، سعی می کند آن را به مسیر مورد نیاز خود بازگرداند، نه مسیری که معمولاً دنبال می کند. مضحک ترین نمونه از این کار، تکمیل است. تکمیل واقعاً باید همین الان از افشای شوهر اتفاق می افتاد. بسته شدن کتابی که فیلم در حال ساخت آن است (و به همین ترتیب، تکمیل احتمالی فیلم) به طور فعال به ما گفته شده است. با فرض اینکه یانگ تصمیم گرفته بود تا آن زمان به پایان برسد، می‌توانست قطعه قابل توجه‌تری داشته باشد که تماشاگر را در تنش رها کند - آیا داستان همانطور که کتاب می‌گوید پیش می‌رود یا «دنیای واقعی» یانگ به شکل غیرمنتظره‌ای پخش می‌شود. ? به دست آوردن اطلاعاتی در مورد این نوع همکاری تماشاچی است که یانگ به شدت به آن نیاز دارد. در شرایطی که همه چیز برابر است، او به بازگویی داستانی که باید بگوید ادامه می‌دهد و بر پایان منظم تاکید می‌کند برای چه؟ به منظور صرفاً منتظر ماندن در مورد یک شخصیت اصلی - ما نیازی به دانستن عجله در مورد او نداشتیم، و یانگ نمی‌خواست به ما اطلاع دهد اگر او را به یک نما تبدیل نمی‌کرد، به جای تلاش برای انجام این کار. او را به یک شخص واقعاً فریبنده و عمیق تبدیل کنید.

چرا یانگ فیلمش را بیرون می کشد و عذاب می دهد؟ برای دریافت مقدار بیشتری از آن "تصاویر بصری گرفتن". فیلم واقعاً از آن رنج می برد. باید تمام شود، پایانی دارد که منظم به نظر می‌رسد و ناظر را مختل می‌کند، با این حال یانگ همه چیز را در نظر می‌گیرد. در شرایطی که همه چیز برابر است، یانگ یک بسته پیچیده ایجاد می کند که ناظر را به سمت خود سوق می دهد و باعث می شود شخص مورد نظر دائماً بپرسد "پس چی؟" نتیجه اولیه، چیزی که یانگ نادیده گرفت، عالی بود. بسته شدن بعدی، در واقع، فکر من این بود که "پس چه، چه کسی اهمیت می دهد؟"، به این دلیل که انگار چیزی را ارائه نمی دهد که تا کنون در خط داستانی پیشرفت نکرده است ... با این حال، آخرین تکمیل ? این واقعاً تمرینی برای بیهودگی بود. به هیچ وجه پایان "واقعی" باعث عقب نشینی من نشد، با این حال من به همین ترتیب احساس می کردم که این حمله ای بود علیه آنچه ممکن بود داستان باشد. یانگ یک داستان احتمالاً مناسب را برای پایان نوآر ناامیدکننده ای که همیشه خواسته بود از دست داد.

آخرین شماره من با فیلم ربطی به فیلم واقعی ندارد، اما در عوض بعد از خلقت سابینگ (با فرض اینکه آن را در زیر بستر می بینید) وحشتناک است. جملات طولانی برای مدت کوتاهی بیدار می مانند، در حالی که جملات کوتاه به طور غیرمنطقی طولانی بیدار می شوند. به همین ترتیب، همانطور که یانگ به سرعت تصاویر را تغییر می دهد، زیرنویس ها از صفحه نمایش خارج می شوند. این یکی از آن اتفاقات جالبی است که زیرنویس‌ها باید این گزینه را داشته باشند که حتی با تغییر تصویر روی صفحه باقی بمانند، به این دلیل که در هر صورت تبادل زیادی ادامه ندارد.

دانلود فیلم Terrorizers 1986 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

غیرممکن است که ادوارد یانگ با افرادی که او را آنتونیونی شرق معرفی می‌کردند، دعوا کند. با این حال، این نوع همبستگی ممکن است بیشتر از سازگاری مضر باشد، زیرا فقط باعث تشخیص هایی می شود که به ندرت ربطی به تولید کننده دارد. با فرض اینکه می‌خواهیم یانگ را با هر وسعتی از تخیل درک کنیم، باید به تلاش‌های او برای بازنمایی خود اجازه دهیم - آنها باید موفق شوند یا به شیوه خاص خود بمباران کنند. «ترورساز» یکی از پرکارترین آثار ادوارد یانگ است. در سبک، دغدغه‌ها و استراتژی، اساساً با کارهای بزرگ آنتونیونی متفاوت است. اگرچه آنتونیونی دوست دارد با مواد کوچک‌تری کار کند و تصمیم می‌گیرد تا شخصیت‌هایش را تا زمانی که ذهن‌آگاهی به دست آورند، پرورش دهد، به نظر می‌رسد که یانگ از چنین نمایش‌هایی اجتناب می‌کند و بیشتر منطقی شبیه به سرزمین فانتزی ارائه می‌دهد. «تروریزر» بدون شک بسیار شبیه داستان چوانگ تزو است که در مورد مردی نامشخص است در صورتی که در خواب ببیند پروانه است یا پروانه ای که در خواب می بیند که او یک مرد است.

تصور اینکه کامل شدن The Terrorizer به هر نحوی شبیه O. Henry باشد، آسیبی است. به تصویر کشیدن تکمیل به عنوان یک پایان تقلبی شاید دقیق تر باشد. استفاده از یک خواب انفرادی نیست، اما یک رویای دوگانه نشان می دهد که یانگ در هر صورت کاملاً حواسش به ریشه های چینی خود است، وقتی که عمداً از غیرقابل لمسی مانند آنتونیونی استناد می کند. علاوه بر این، نشان می‌دهد که او نسبت به حرکاتی که افراد انجام می‌دهند و تأثیراتی که بر روی یکدیگر می‌گذارند، صرف نظر از اینکه چه روابطی با یکدیگر دارند، کمتر به علم مغز درباره شیوه رفتار اجتماعی علاقه دارد. به همین منظور است که تعداد کمی از زوج‌ها در یک شهر ناشناس از تایوان مورد تجزیه و تحلیل قرار می‌گیرند: یک عکاس و معشوقه‌اش که با فراوانی خانواده‌شان زندگی می‌کنند. یک فریبکار جوان و دلال محبت او در پیچیدگی نزولی از اشتباهات. نویسنده‌ای بدبخت که با یکی از عزیزان گذشته‌اش کار را ترک می‌کند. بنابراین، این سه زوج به نحوی، بدون تردید یا اتفاقا، با یک افسر پلیس، یک استاد مقررات که نمی تواند شهر را دست نخورده نگه دارد و از تکه تکه شدن آن جلوگیری کند، مرتبط می شوند. تعجب کمی است که همه به طور مداوم در شهری که طبیعت قدیمی در آن قاعده است، ارتباطات یا اتحادیه های جدید ایجاد می کنند.

همانطور که آنتونیونی به منظور انتقال بیگانگی شامل جدایی می شود، یانگ تصمیم می گیرد از غیبت استفاده کند-- کمبود چیزها - به عنوان یک ابزار موضعی. در تمام این حساب به فرد کمک می شود تا کمبود پدران را به خاطر بسپارد - هم از نظر اجتماعی و هم از نظر استراتژیک. کمبود مدیریت است. در جایی دیگر، غیبت زمانی استفاده می‌شود که هنرمند عکاس تصمیم می‌گیرد یک اتاق زیر شیروانی را به یک تاریک‌خانه عظیم تبدیل کند که حقیقت زمان را از او سلب می‌کند و در عین حال به او اجازه می‌دهد تا جهان خودش را بسازد. در نقطه ای، بانویی جوانی که برای مدت کوتاهی او را در پناهگاه نگه می دارد، پرسید که آیا روز است یا شب؟ در نقطه‌ای که بالاخره دوربین بیرون از کاندو نگاه می‌کند، یانگ نه روز و نه شب را به ما می‌دهد، بلکه آن ثانیه کوتاه را به ما می‌دهد که نور جای خود را به تیرگی می‌دهد یا تاری به نور تبدیل می‌شود. اینجاست که یانگ به بهترین وجه منطق آن سرزمین فانتزی را درک می کند: قهرمانان او فقط مظاهر معلق در زمان هستند. کمبود زمان است. در سرتاسر گزارش، شخص گاهی اوقات با نبود ظاهراً توضیح گیج می‌شود: جدایی اساسی تصویربردار و معشوقه‌اش (در موسیقی متن فیلم «دود در چشمت می‌افتد»). ورود دوربین های عکاسی گرفته شده؛ جدایی زن و شوهر؛ وضعیت با افسر پلیس بدون ارتباط عمیق یا واقعی. این کمبود توضیح است. برخلاف آنچه توسط آنتونیونی ساخته شد، جایی که به طور قابل اعتمادی یک شخص متمرکز وجود دارد که دیدگاه ما را منعکس می کند، یانگ ما را از کسب چنین افتخاری باز می دارد. غیرقابل تصور بودن ارتباط با هر فردی ممکن است سرگردان باشد، اما به همین ترتیب شبیه شهری است که قطب‌نمای اخلاقی خود را از دست داده است. این کمبود یک دیدگاه کانونی است. بدیهی است که غیبت ابزار موفقی در بررسی خلأ موجود در هسته فرهنگ کنونی است - این روزنه تاریک شرایط انسانی است.

وقتی فیلم در نهایت به پایان می رسد، تفاوت ایجاد می کند. کمی که تکه آن اصیل یا فانتزی است. یا از سوی دیگر تا آنجا که به این موضوع مربوط می شود که بیننده واقعاً کیست. داستان شاید چیزی شبیه رویاهای ساده باشد که به طرز بی عیب و نقصی درک شده و از بهترین ماشین رویایی در هر نقطه ای که مونتاژ شده است فیلم بگیرید.

دانلود فیلم Terrorizers 1986 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

این مقدمه اولیه من با جهان ادوارد یانگ است و با این حال من واقعاً نمی توانستم تمام طرح را در این نمایش پیچیده دنبال کنم، هنوز یک ساعت عجیب و غریب متقاعد کننده است. عجیبه؟ خوب این در پرتو این واقعیت است که با وجود این که شخصیت‌ها از منظری قابل تصور به اندازه کافی واقعی نشان می‌دهند، خط داستانی خود و آنها را به سبکی نه چندان غافلگیرکننده و نه به طور کلی شفاف خلق می‌کند. ما با صحنه‌ای شروع می‌کنیم که گمان می‌کنم تابلوی مسافران محله را در هم می‌خورد. درگیری بین یک گروه مدیریت دارو و پلیس که جسدی را در جاده رها می کند. در هر صورت، تلاش برای حرکتی که خطرناک است. این خطر همچنان در طول داستان ادامه دارد زیرا ما با یک زوج معیوب روبرو می شویم. او، "لی" (لی چون لی) یک مقاله نویس است که یک بلوک پایانی واقعی را تجربه می کند. او "ژو" (کورا میائو) یک پزشک امیدوار است که نمی تواند دقیقاً معنای ناامیدی خود را با نیاز خود برای تحقق (به صورت تخصصی و درونی) تطبیق دهد. این رابطه به عنوان کانالی برای نگاهی به زندگی شهری در تایوان که اساساً همه بخش‌های رفتار انسان از جمله تلاش‌های صحنه‌بردار نگهبان سالن ماساژ «شو آن» (وانگ آن) را در بر می‌گیرد، پر می‌شود. او که مشتریانش را در حالی که در شرمساری هستند ناراضی می کند و خودش هدف یک هنرمند عکاس است که در نهایت مورد توجه پلیس قرار می گیرد. چیزی که در مورد Terrorizers کنجکاو است این است که انتظار دارید هر یک از آنها نوعی تلنگر جنایتکارانه با مردم محلی زیر بار باشد. چیزی که گام به گام به آن تبدیل می‌شود، داستانی درباره «ترور» در تظاهرهای مختلف آن است - و قوی‌ترین ترسیم‌های آن واقعاً در جایی که تصور می‌کنیم باید باشند، یافت نمی‌شوند. من فکر می کنم که این نیاز به چندین تماشا دارد تا بهترین را از آن به دست آورید، زیرا چیزهای زیادی برای جذب دندان شما وجود دارد زیرا این شخصیت ها به ویژه در افراد شکل می گیرند - آنها را دوست داشته باشید یا نمی توانید آنها را تحمل کنید!