دانلود فیلم The Novelist's Film 2022 (فیلم رمان نویس) دوبله فارسی بدون سانسور

یک رمان نویس زن سفری طولانی را طی می کند تا از کتابفروشی که توسط یک همکار جوان تر اداره می شود بازدید کند.

یک رمان نویس زن سفری طولانی را برای بازدید از کتابفروشی که توسط همکار جوان‌تری اداره می‌شود و از تماس خارج شده است، می‌گذراند.

یک رمان نویس زن سفری طولانی را برای بازدید از کتابفروشی که توسط همکار جوان‌تری اداره می‌شود و از تماس خارج شده است، می‌گذراند. سپس او به تنهایی از یک برج بالا می رود و با یک کارگردان سینما و همسرش برخورد می کند. آنها در یک پارک قدم می زنند و با یک بازیگر زن ملاقات می کنند، پس از آن رمان نویس سعی می کند بازیگر را متقاعد کند که با او فیلم بسازد. او و بازیگر زن چیزی برای خوردن می گیرند، سپس دوباره... همه را بخوانید

یک رمان نویس زن سفری طولانی را برای بازدید از کتابفروشی که توسط همکار جوان‌تری اداره می‌شود ، آغاز می کند . سپس او به تنهایی از یک برج بالا می رود و با یک کارگردان سینما و همسرش برخورد می کند...

یک رمان نویس از کتابفروشی که توسط همکار جوانی که ارتباطش با او قطع شده است بازدید می کند، سپس با یک کارگردان سینما و همسرش قدم می زند. او با یک بازیگر آشنا می شود و سعی می کند او را متقاعد کند که با هم فیلم بسازند.

دانلود فیلم The Novelist's Film 2022 (فیلم رمان نویس) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

فیلم رمان‌نویس شاید یکی از بهترین فیلم‌هایی بود که هونگ سانگ سو در چند سال اخیر ساخته است، و این حرف بسیار خوبی است، زیرا هر یک از فیلم‌های او عالی هستند. این یکی دارای انبوهی از فراداستان است که فرصتی باورنکردنی را برای او به نمایش می‌گذارد تا به استراتژی‌های نوآورانه پیرامون خلق یک فیلم اشاره کند. با این حال، چیزی که واقعاً کار او را از تولیدکنندگان مختلف فیلم جدا می‌کند، تفاوت‌های ظریفی است که با آن اطلاعات مهمی درباره شخصیت‌ها در گفتمان‌های ظاهراً بی‌اهمیت جاسازی می‌کند. با توجه به فیلم رمان‌نویس، این موضوع با سرنخ‌هایی آشکار می‌شود که باعث می‌شود بپذیریم که هر یک از تجربیات آسانی که در طول فعالیت اتفاق می‌افتد، احتمالاً آنقدرها هم تلخ نبوده است. این همان چیزی است که من هنگام تماشای فیلم دیدم، اما از آنجایی که هیچ شخص دیگری در مورد آن بحث نمی کند، به این فکر ادامه دادم که آیا بیشتر از آنچه واقعاً وجود دارد می بینم یا خیر. با این حال، کمی در مورد آن بازتاب کردم، فهمیدم که این وضعیت نیست. بخشی از این سرنخ‌ها بیش از حد واضح هستند (علی‌رغم این واقعیت که خیلی بدیهی نیستند) که هرگز نادیده گرفته می‌شوند: شیوه‌ای که نویسنده آنچنان مشتاقانه به راهی نگاه می‌کند، گویی در جستجوی چیزی صریح است، و اینکه چگونه پیشنهاد می‌کند. یک صعود در منطقه تفریحی پس از دیدن او که سرگرم کننده را از منظر لونت می بیند، توصیه می کند که او در آن نقطه تجربه را با سرگرم کننده تنظیم کرده است. روشی که به نظر می‌رسد او تمایل خود را برای قدم زدن در پارک و همچنین چند بخش فردی از زندگی‌اش می‌داند، به همین ترتیب نشان می‌دهد که او در مورد او بیشتر از چیزی که ممکن است به طور کلی از یک طرفدار معمولی انتظار می‌رود، بیابد. در نهایت، کمبود کلی همسر بازیگر به همین ترتیب جذاب است، و همچنین انتخاب رمان نویس برای قرار دادن دوربین فیلمش در اولین دیدگاه فردی، گویی کسی که فیلم را می‌گیرد (یا تماشا می‌کند) شوهر بازیگر است. نظر برادرزاده این بازیگر نیز آشکارا است: او می گوید که نویسنده فیلم را کمتر از چند بار در حالی که آنها در حال تغییر آن بودند تماشا کرده است. این تعداد زیادی از سرنخ‌ها توصیه می‌کنند که نویسنده در آن نقطه بر روی سرگرم‌کننده متمرکز بوده است و تجربه و خلق فیلم را در مقابل اجتماع واقعی‌شان تنظیم کرده است. مشخص نیست که این تثبیت از کجا آمده است. شاید او سرگرم کننده را معادل می داند، زیرا او تصمیم گرفت از تجارت فیلم کناره گیری کند، همان طور که احساس می کند از دنیای واقعی رها شده است. یا از سوی دیگر شاید این یک علاقه قلبی باشد، همانطور که در همه روایت ها توسط فیلم او توصیه می شود، جایی که او اساسا خود را در جایگاه همسر بازیگر قرار می دهد. مبادله بین نویسنده و مجری که احتمالاً می تواند معنا پیدا کند، پس از اینکه آخرین گزینه فیلم را تماشا کرد و به نظر می رسید تا حدودی ناراحت است، به مخالفت با نویسنده که ظاهراً از پاسخ او مضطرب بود، پرداخته است. فیلم، بنابراین بهترین چیزی که هر کسی می تواند در این مرحله به آن امیدوار باشد حدس زدن است. با این حال، پاسخ هرچه که باشد، بدیهی است که فیلم رمان‌نویس چیزهای بیشتری از آنچه در لایه‌ی بیرونی داستان قابل ردیابی است، برای پیشنهاد دارد و فیلمی است که از تماشای مجدد سود می‌برد.